Friday, October 04, 2013

港大新校長:顯然曾向烏干達求職?

港大教授炮轟準校長:

港大新聞及傳播研究中心總監兼教授陳婉瑩,在網上發表長達近三千字的文章,內容直言對馬斐森的資歷表示質疑,「他有五年醫學院院長的經驗,不能說是資深...

五年醫學院院長,就此而已,管理經驗的確是弱雞了點。

... Bristol(布里斯托)大學和港大的比較,媒體已有述及... 高度讚揚徐立之擁有的科研成就是國際知名,直言候選校長與徐立之的學術地位 「差好遠」。

Bristol 大概不及港大,也不能說是很差,況且那還有真正勁人肯黎做?

對於有評論指「外國人沒包袱,非華裔校長不會去討好大陸」的說法,陳婉瑩形容是「反共到了盲目崇洋的心態。」

洋人不見得就一定不會去討好大陸,單是香港已有不少例子,所以我們要盯實這個新校長會否又是一個媚共鬼佬。至於陳婉瑩,貴為汕頭大學長江新聞與傳播學院院長 ,自然不屑別人「反共到了盲目崇洋」。我一向有留意陳教授,就像法律學院陳某、教育學院程某、工程學院李某(已退休)...

...馬斐森給予港大校務委員會的使命陳詞(Mission Statement),滿紙空泛的原則性陳述,並無展示任何願景,甚至認為馬斐森無誠意申請港大的職位,「他顯然曾向烏干達求職,而把發到非洲的簡歷挪用港大的申請,甚至沒注意把『烏干達』改為『香港』。」

那是一份 CV,「一份 CV 走天涯」不見得有甚麼不對,當然誠意就沒有多少。至於 Mission Statement,可能馬斐森認為「一份 CV 走天涯」裡寫的不應是一份工的使命,而是他人生的使命,那他是醫生自然是寫懸壺濟世拯救非洲兒童之類的崇高理想。他還說 strive to find time to be an effective and supportive husband and father, 不知和 HKU 或烏干達的 Mission 有何關係?「顯然曾向烏干達求職」這個解讀,恐怕很有商榷餘地。(小弟睇 application 大大話話睇過幾千份,在 「閱讀 Mission statement 發現申請人唔記得改校名」這方面的「經驗」不一定就差過陳教授...)

在文章的末段,陳婉瑩稱,聽到港大校友和同事的反應,「從震驚到失望到鄙視,同聲的說 『港大值得一個更優秀的人』。

「港大值得一個更優秀的人」是一句用漢字寫的英文,HKU deserves a better vice-chancellor 也。

總而言之,就是新校長不怎麼樣,只是反對的似乎更不堪。